Warning: mysql_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /var/www/clients/client2/web5/web/include/es.php3 on line 48 Warning: mysql_list_fields(): Unable to save MySQL query result in /var/www/clients/client2/web5/web/include/db.php3 on line 963 Warning: mysql_num_fields() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /var/www/clients/client2/web5/web/include/db.php3 on line 972
Error de Query en Nuevo Registro
En realidad, la frase no era "para ser militante" sino "para ser político", algo que, desde luego, no quiero ser.
Me dolió, por lo tanto, no por el hecho de que el tener sentimientos me deshabilite a mi para ser político sino por lo que en el fondo capto de esa frase. Creo recordar que a esta confesión mía, Ramón, acompañaba una pregunta ¿que tenemos entonces en la política? si no era así, se acerca mucho. Bajo esas premisas, "tengo sentimiento por lo tanto no sirvo para político..." me llena de gozo no servir para ello y mil años más que pasen así.
La lectura profunda del significado de semejante frase es muy triste para quien sí cree con firmeza en la democracia, eso es lo que me causa tristeza.
Sobre las estrategias que indica Paco, la lectura de su última frase se podría hacer, recurriendo al estilo que impera hoy en la sociedad como sigue: Las estrategias de los partidos políticos son las que les permiten alcanzar el Poder y tratar de mantenerse en la poltrona.
No es mi estilo decir las cosas así, pero me da la sensación de que es el único lenguaje que se entiende hoy en día. Quien no sea capaz de entender otra cosa, otro lenguaje, razones de peso tiene para hacerse una profunda reflexión personal o un exhaustivo examen de conciencia.
No recuerdo si fue contigo Ramón o con otra persona, lo cierto es que, en líneas generales, pusimos como ejemplo los partidos nacionalistas (PNV, ERC, etc.) los cuales, de unas elecciones a otras, necesitaban seguir ofreciendo algo nuevo a su electorado, el camino fácil es la radicalización, llegando con ella al agotamiento de lo que con el mejor criterio se suponía un margen de maniobra que mencionaba en mi anterior mensaje. ¿Qué queda ahora? El camino ha llegado a sus límites y un paso más allá toca la ruptura, sin embargo los políticos que abanderan esas opciones se posicionan ya de forma nítida más allá de dichos límites. Curiosamente, Imaz está resultando más moderado que Rovira ¿será que la "llave" que posee es de la marca Red Bull... le da alas?
Las estrategias de los demás son las que permiten la existencia de estas llaves. ¿Es buena la estrategia? si la miramos desde una perspectiva unipersonal, probablemente sí, analizada en un contexto más amplio de un colectivo como es la sociedad, no lo veo nada claro.
Yo no quiero ser pesimista pero tengo la extraña sensación de que estamos viviendo unos momentos críticos en nuestra democracia y mirarnos el ombligo no creo que nos conduzca a nada bueno. ¿Por qué en un momento en el que Europa tiende a unificarse, España tiende a desmembrarse? ¿Tanta razón tienen los que dicen "is diferent"?
¿Alguien puede explicar, sin presencia de estrategias, por qué ahora el valenciano es tan importante para unos y para los que hasta hace 3 semanas era su "llengua identitaria" ahora están dispuestos a cambiarle el nombre por el catalán?
Mucho me temo que no es explicable, que cada cual obtenga las conclusiones que pueda.
También te dije en alguna ocasión, Ramón, que la gente no pensamos demasiado lo que votamos ni porqué lo votamos, no se si generalizar es injusto en este caso, ruego disculpas, pero tenemos un ejemplo que podemos poner sobre la mesa calentito de este fin de semana, como la reunión de los socialistas católicos en Bilbao (si no recuerdo mal el lugar) ponla en contraste con lo que ha sido noticia en este sentido en estos días. Aprovechando un comentario de Gabilondo esta mañana, alguien dice que "estamos en un estado aconfesional con una sociedad confesional".
Creo que estas cosas merecen una reflexión.
Acepto que me digan que estoy mirando en un único sentido, parece que sólo estoy encontrando mal lo que hace el PSOE, no quiero que esto sea así, de verdad, pero es quien está gobernando y quien, de verdad, ahora tiene la llave del futuro de mi país.
¿Estoy diciendo que no se debería haber votado al PSOE? No exactamente, pero me gustaría que aquel que nos gobierne viva de frente a la realidad social de la mayoría. Bien sea haciendo caso a las manifestaciones que en su momento se produjeron de "No a la guerra" o los mensajes que se están enviando acerca del calado social del laicismo, valorando con profundidad lo que representa de sentir de una sociedad, es decir, lo que a mi entender es la realidad social.
¿Cuántas cosas opinamos sin reflexionar? Temas de estos tenemos a patadas, desde el cambio conceptual del matrimonio, incluyendo maternidad-paternidad, hasta la aplicación de sacramentos propios de la iglesia cambiados de nombre "bautismo civil"... ¿de verdad alguien ha pensado friamente en esto? Es tan sólo un ejemplo, no pretendo abrir un debate sobre ello aunque no lo rehuyo si se plantea.
No se si consigo explicarme, lo que pretendo decir es que, a lo mejor, en lugar de la divergencia hemos de buscar la convergencia, ser permeables a lo que demanda la sociedad, dejando un poco al margen la aritmética de los votos o el poder de las mayorías absolutas.
Vale, de acuerdo, es un planteamiento pueril por eso no soy político, a Dios gracias.
No es de recibo que prejuzguéis algo que ni siquiera ha nacido, ¿es una estrategia (vuestra)? sí, claro que lo es, por si acaso vamos a descalificarlo, luego ya veremos.
No amigo mío, no, ese no es el camino porque puedes estar equivocándote de pleno y estar etiquetando a un conjunto de personas con ideología plural que lo único que hace es reflexionar, escuchar y hablar acerca de estos y de otros temas. Personas que votan opciones tan dispares como PP o IU, incluso, en blanco.
Lo único que digo, ya para acabar con este tema, es que tal vez ese "nuevo centro" que pretendéis, desde ya, darle forma de partido político (que no la tiene y dudo mucho que la tenga algún dia) bien podría ser el grueso de la sociedad, por lo tanto, la única y legítima llave del gobierno.
Me vuelvo a mis inicios pueriles y tíbios: pido disculpas de antemano por si alguien se siente ofendido por mis palabras.