Warning: mysql_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /var/www/clients/client2/web5/web/include/es.php3 on line 48 Warning: mysql_list_fields(): Unable to save MySQL query result in /var/www/clients/client2/web5/web/include/db.php3 on line 963 Warning: mysql_num_fields() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /var/www/clients/client2/web5/web/include/db.php3 on line 972
Error de Query en Nuevo Registro
Me pregunto si alguien que lea artículos de pretendida información como este será capaz de tener las tragaderas tan amplias o tan parecidas y felices como la ratahíla de insensateces que el autor de la información es capaz de enumerar, sin que parece sea susceptible de pestañeo en la elaboración añadida de los comentarios sobre la política hidráulica anterior y coetánea del gobierno del PP en la nación y en las CCAA.
Se dice que el gobierno de ZP va a invertir 10 veces más, nada menos que 1.600 millones de euros en la Comunidad valenciana y en base al programa AGUA. ¿PERO QUIEN VA A PAGAR ESA "BUENA" INVERSIÓN? El trasvase del Ebro es historia. Éste fue el mensaje principal del Gobierno tras su toma de posesión. El argumento era el excesivo coste que suponía para comunidades autónomas como Aragón y las necesidades hídricas de las tierras bañadas por este río español. Por ello, el Ejecutivo lanzó el programa AGUA, cuya principal apuesta es el plan de DESALADORAS. El coste que entonces barajaba el Ministerio era de 0,3 céntimos de euro por metro cúbico para los regadíos (receptores de cerca del 80% del suministro levantino), pero ahora Narbona habla de un importe de 0,5 céntimos, inasumible para los agricultores. Según estimaciones del Centro de Estudios y Experimentación del Ministerio de Fomento (Cedex), el alto coste energético hace inviable esta tecnología para llevar el agua desalada a poblaciones ubicadas a más de 300 metros por encima del nivel del mar. NO EXTRAÑA PUES QUE EL COSTE SE ELEVE A 10 VECES MÁS QUE EL PHN DEL GOBIERNO AZNAR. nade menos que 1.600 millones de euros ¿Pero QUIÉN los va a pagar y EN QUÉ CONDICIONES?
Las comunidades autónomas de Valencia y Murcia están en permanente batalla con el Ministerio por esta cuestión, donde existen poblaciones que no pueden consumir el agua de los grifos (los médicos aconsejan a las embarazadas comprar agua embotellada). Este tipo de consumo no aparece en los datos estadísticos que se emplean para analizar la política hidrológica, pero en 2005 los españoles gastaron en agua mineral 1.750 millones de euros, prácticamente la misma suma (1.800 millones) que el Gobierno destinó al mantenimiento y creación de nuevas infraestructuras en el programa AGUA: embalses, pantanos y conducciones. “Con el dinero que nos gastamos en agua embotellada, podríamos ofrecer a todos los ciudadanos un agua de boca (para beber y cocinar) tratada con la mejor tecnología de ósmosis y de una calidad pareja a la del agua mineral embotellada”, señalan desde el Observatorio de la Sostenibilidad.
¿Y otra pregunta es, porqué entonces esta visión que se realiza en el artículo tan insensato, ha quedado en entredicho después de que alcaldes del PSOE se unieran el pasado noviembre de 2006 a la rebelión por las tarifas del agua de la Mancomunidad de Canales de Taiblilla, que suministra agua a más de dos millones de personas en Levante y Castilla–La Mancha? La subida del recibo familiar aprobada fue del 19,4% real para este año 2007. Y por último Las tarifas varían hasta un 325% según la ciudad. Un estudio realizado por la organización de consumidores Facua en 28 ciudades españolas revela que un ciudadano puede pagar hasta un 325% más en la factura del agua si vive en Palma de Mallorca que si reside en Castellón. Se trata del único suministro doméstico que carece de normativa nacional que regule los derechos de los usuarios, por lo que las asociaciones piden al Gobierno que controle el proceso de facturación. Las ciudades con el suministro más económico para un caudal de 10 metros cúbicos mensuales son Castellón (4,8 euros), Logroño (6.9), Valladolid (6,9) y Ciudad Real (6,8). Al cabo del año, las diferencias pueden alcanzar la cifra de 336 euros, según el estudio elaborado por la organización de consumo.
O sea gastar DIEZ veces más, para una peor agua, más cara, que habrán de pagar los usuarios mediante recibos que aumentan hasta un 325 % es motivo de progreso y de felicitación para ZP. En esas estamos con estos chicos.